Βασίλης Γκαγκάτσης: Ο αλεξίσφαιρος παράγων του ελληνικού ποδοσφαίρου

Μια πολύ ενδιαφέρουσα συνέντευξη παραχώρησε ο Βασίλης Γκαγκάτσης. Ο διευθύνων σύμβουλος της Super League, ο οποίος έχει πλέον μια σειρά από κακουργηματικές πράξεις να αντιμετωπίσει με θέα στην παραμονή στην… θέση του, αποφάσισε να μιλήσει δημόσια και πολύ καλά έκανε. Έτσι πρέπει.

Τι είπε στον Κυριάκο Θωμαΐδη με τον οποίο συναντήθηκε στα ερτζιανά και στην συχνότητα του ΣΠΟΡ fm; Πως αντιμετώπισε την ερώτηση αναφορικά με το αν θα έπρεπε να παραιτηθεί για ηθικούς λόγους, επειδή εκκρεμούν διώξεις σε βάρος του;

«Αν ενοχλούνταν οι πρόεδροι των ΠΑΕ, θα μου ζητούσαν να παραιτηθώ. Δεν μου το έχει ζητήσει κανείς. Εμένα μου ζήτησαν να κάνω μια δουλειά. Όταν καταδικαστώ -που δεν θα γίνει ποτέ- τότε θα υπάρχει ηθικό κώλυμα. Οι άνθρωποι με εξέλεξαν για να κάνω μια συγκεκριμένη δουλειά. Δεν καταλαβαίνω αυτή τη σπουδή για να φύγω», δήλωσε ο Βασίλης Γκαγκάτσης που δεν εξήγησε από πού προέρχεται «η σπουδή» για να φύγει.

Δίκιο έχει ο άλλοτε πρόεδρος της ΕΠΟ. Τον τοποθέτησαν στη θέση που βρίσκεται, ξέροντας πως ήδη εκκρεμεί μια κακουργηματική πράξη. Το έκαναν εκείνοι που έχουν το «πάνω χέρι», και είναι σε θέση να τον διατηρήσουν σε αυτή καθώς όπως φαίνεται τα θέματα ηθικής στο ποδόσφαιρο είναι… α λα καρτ. Δεν του ζητά κανείς να παραιτηθεί όσο ο λογαριασμός των κακουργηματικών κατηγοριών μεγαλώνει. Γιατί να φύγει λοιπόν ο άνθρωπος;

ΤΟ… ΕΜΠΟΔΙΟ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ

Αλλωστε, ξεπέρασε και το βασικό εμπόδιο του Υφυπουργού Αθλητισμού, Γιώργου Βασιλειάδη, με τον οποίο ανέλαβαν ταυτόχρονα τα πόστα τους! Αρχικά ο νυν πολιτικός προϊστάμενος του αθλητισμού δεν κατάλαβε ότι γύρω του ατένιζε η σκιά της πολιτικής του προκατόχου του και θεωρώντας ότι μπορούσε να βάλει το δικό του στίγμα. Ετσι, στη διάρκεια της πρώτης του και μοναδικής ομαδικής γνωριμίας του με τους δημοσιογράφους, εξέφραζε ανεπιφύλακτα τη δυσαρέσκειά του για την πρόσληψη του Γκαγκάτση από την Super League, όμως μετά από λίγο καιρό τον υποδέχθηκε στο γραφείο του.

Επειδή, αυτός είναι ο Γκαγκάτσης. Εχει τον τρόπο να ξεπερνά κάθε εμπόδιο. Και όποιο δεν μπορεί να ξεπερνά, δηλώνει ότι δεν υπάρχει. Κι ας πρόκειται για πολυδιαφημισμένο νόμο της αποκαλούμενης εξυγίανσης (άρθρο 3 του 2725/99), με βάση το οποίο πήγαν σπίτι τους όσοι αντιμετωπίζουν κατηγορίας για κακουργήματα, τότε που «έσκασε» η υπόθεση της «Κάρτας Υγείας». Κατηγορούμενος είναι και ο Γκαγκάτσης, όμως προσφέρει τις υπηρεσίες του στη διοργανώτρια αρχή, αποτελώντας την εξαίρεση του κανόνα.

ΓΙΑ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ

Τούτο, δηλαδή η εξαίρεση στον κανόνα, επιβεβαιώνεται από το ότι σύμφωνα με την αναγγελία της Superleague προσελήφθη, στις 09/12/16 ως διευθύνων σύμβουλος, όμως η συγκεκριμένη θέση δεν προβλεπόταν από το καταστατικό! Με την ευκαιρία, επειδή στην διοργανώτρια φυλούν το καταστατικό σαν να πρόκειται για απόρρητο έγγραφο του Υπουργείου Εθνικής Αμυνας θα θέσουμε εξής ερωτήματα:

Υπάρχει άρθρο που αναφέρει ότι «…Δεν επιτρέπεται να είναι μέλος του ΔΣ πρόσωπο…… του οποίου συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας μέχρι και γ’ βαθμού κατέχουν δικαιώματα διοίκησης (ως μέλη Δ.Σ. ή άλλως), εκπροσώπησης ή διεύθυνσης άλλου επαγγελματικού συνδέσμου ποδοσφαίρου ή άλλης ΠΑΕ….» και αν ναι, ποιο είναι; Μήπως μπορούν να μας πουν τι γράφει το άρθρο 18, παράγραφος 9;

ΟΙ ΑΠΟΔΟΚΙΜΑΣΙΕΣ ΣΤΟ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟ ΣΤΑΔΙΟ

Βέβαια το ερώτημα που προκύπτει είναι τι προσφέρει στο ποδόσφαιρο ένας παράγοντας που το 2004, αν και ήταν πρόεδρος της ΕΠΟ τον αποδοκίμασαν πάνω από 60.000 άτομα που είχαν πάει στο Παναθηναϊκό Στάδιο για να αποθεώσουν την Εθνική για την κατάκτηση του Euro της Πορτογαλίας; Βέβαια, πιο σημαντικό είναι το ερώτημα που έχει να κάνει με το παρόν. Πως είναι δυνατόν οι κήρυκες της εξυγίανσης, καθώς ο Βασιλειάδης δεν είναι ο μοναδικός, το ίδιο πράττει και ο πρόεδρος της ΕΠΟ, Βαγγέλης Γραμμένος (επίσης νομικός) να τον δέχονται θεσμικά στο γραφείο τους και να συζητούν θέματα του ποδοσφαίρου;

Ισως, επειδή ο Γκαγκάτσης ξέρει να ερμηνεύει καλά το νόμο, καθώς θεωρεί ότι δεν υπάρχει κώλυμα. Προφανώς, ως νομικός την ίδια άποψη θα πρέπει να έχει και ο πρόεδρος της διοργανώτριας, Γιώργος Στράτος (παρεμπιπτόντως ανταποκρίθηκε στο αίτημα του Ολυμπιακού που ζήτησε τη σύμβασή του;). Αρα, και ο κ. Στράτος θα πρέπει να θεωρεί ότι ένας νόμος για άλλους, ισχύει και για άλλους όχι. Εκτός αν ο τελευταίος δεν θέλει να τα βάλει με αυτούς που τον εξέλεξαν για να κάνει «μια συγκεκριμένη δουλειά».

ΚΡΑΥΓΑΛΕΕΣ ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ

Και αφού είναι έτσι όμως, γιατί όσοι με ενδείξεις βρίσκονται σε αναμονή για την δίκη των «28» αντιμετωπίζουν προβλήματα με τις δικές τους θέσεις; Σε άλλο ποδόσφαιρο βρίσκονται οι συγκεκριμένοι; Γιατί πρέπει να αφήσουν για παράδειγμα την προεδρία των ομάδων τους; Καταδικάστηκαν; Ο Μαρινάκης, ο Σπανός πρόσωπα που δεν βγάζουν χρήματα από το ποδόσφαιρο έχοντας έμμισθους ρόλους, αλλά βάζουν χρήματα σε αυτό σαν επενδυτές, γιατί εξωθήθηκαν σε αφαίρεση του τίτλου τους;

Η διαφορά είναι νομική, θα πει κάποιος. ΟΚ, κατανοητό. Φυσιολογική δεν είναι! Ο Κομπότης (που δεν είναι πρόεδρος του Λεβαδειακού, αλλά αν δεν υπήρχε στο ποδόσφαιρο δεν θα υπήρχε και η ομάδα της Βοιωτίας) βρίσκεται ανάμεσα στους κατηγορούμενους της υπόθεσης των «28» γιατί ο άλλοτε μεγαλομέτοχος του Παναιτωλικού, Κωστούλας δήλωσε μετά από ένα ματς των δύο ομάδων ότι τα λάθη του διαιτητή δεν του φάνηκαν ανθρώπινα!

Ο Σπανός, που το Σάββατο αναθεμάτιζε για τον Φύσσα, θα βρεθεί στο εδώλιο διότι ο υπεύθυνος ακαδημιών του Παναθηναϊκού, κατέθεσε πως του είπαν, ότι ο Σα Πίντο είπε για το αφεντικό του Ατρομήτου. Ο Μαρινάκης είναι σε αυτή την ιστορία γιατί ο Φύσσας κατέθεσε ότι του είπαν, πως ο Σα Πίντο είπε. Γιατί λοιπόν να μην γίνει η δίκη, και έπειτα, αν ο νόμος αποφασίσει πως υπάρχουν ευθύνες, να προκύψουν και οι συνέπειες; Για ποιο λόγο παίζεται αυτό το επιλεκτικό θέατρο εντυπώσεων;