Κύκλωμα κοκαΐνης : Γιατί προφυλακίστηκε ο γνωστός σχεδιαστής – Το βούλευμα «φωτιά»

Ανακρίτρια και εισαγγελέας διαφώνησαν για την προφυλάκιση του σχεδιαστή μόδας, με τη διαφωνία των δύο δικαστικών λειτουργών να λύνεται από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών.

Ο γνωστός σχεδιαστής αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες που του αποδίδονται υποστηρίζοντας ότι είναι εξαρτημένος και πως τα 100 και πλέον γραμμάρια κόκας που βρέθηκαν στο σπίτι του συσκευασμένα σε μονοδόσεις, ήταν για προσωπική του χρήση…

Ο ισχυρισμός του γνωστού σχεδιαστή που συνελήφθη πριν λίγες ημέρες ως έμπορος ναρκωτικών που προμήθευε με την άσπρη σκόνη καλλιτέχνες, τραγουδιστές και δημοσιογράφους έπεισε την ανακρίτρια όχι όμως και τον εισαγγελέα.

Τη διαφωνία των δύο δικαστικών λειτουργών έλυσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, υιοθετώντας την άποψη του εισαγγελέα, καθώς σύμφωνα με το βούλευμά του που αποκαλύπτει το dikastiko.gr «διακινεί ναρκωτικά με σκοπό την κτήση οικονομικών προσόδων, δραστηριοποιούμενος ενεργά στο χώρο της διακίνησης» ενώ «κρίνεται ύποπτος τέλεσης και νέων ομοίων εγκλημάτων, αν αφεθεί ελεύθερος, έστω και με περιοριστικούς όρους».

Οι λόγοι που οδήγησαν στην προφυλάκισή του

Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι από τα στοιχεία της δικογραφίας προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις ενοχής του για την αποδιδόμενη σε βάρος του αξιόποινη πράξη καθώς πέραν της ποσότητας των ναρκωτικών ουσιών που βρέθηκαν στο σπίτι του επισημαίνονται αφενός ότι «ο σκοπός του εν προκειμένω είναι η εύκολη απόκτηση κέρδους από την διακίνηση ναρκωτικών ουσιών, αφετέρου τα κατωτέρω ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξεως του, που ανάγονται ιδίως:

• α) στο είδος και στην επικινδυνότητα της ναρκωτικής ουσίας κοκαΐνη, που διακίνησε, ήτοι ναρκωτική ουσία με ισχυρή εξαρτησιογόνο δράση, η χρήση της οποίας εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για την υγεία του χρήστη,
• β) στο μέγεθος της ποσότητας της ναρκωτικής ουσίας κοκαΐνης, που διακίνησε, συνολικού μεικτού βάρους 102,40 γραμ., η οποία αντιστοιχεί σε πολυάριθμες δόσεις προς χρήση της εν λόγω ουσίας και δεν δικαιολογεί την κατοχή για κάλυψη προσωπικών αναγκών χρήσης, όπως αβάσιμα διατείνεται ο κατηγορούμενος,
• γ)στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είχε επιμερίσει μέρος της ποσότητας της κοκαΐνης σε μικρές δόσεις, έτοιμες προς άμεση (λιανική) πώληση,
• δ) στην υποδομή που είχε διαμορφώσει ο κατηγορούμενος, συνισταμένη στην εκ μέρους του κατοχή δύο ζυγαριών ακριβείας για την ζύγιση των διακινουμένων ναρκωτικών ουσιών, καθώς και πλήθους κενών νάιλον συσκευασιών, για τον επιμερισμό των ναρκωτικών ουσιών σε μικροποσότητες προς λιανική πώληση,
• ε)στην εξακολουθητική δράση του κατηγορουμένου, όπως συνάγεται από το ύψος του χρηματικού ποσού, που κατασχέθηκε ως προερχόμενο από πράξεις εμπορίας ναρκωτικών. Επιπλέον, στοιχεία τοξικομανίας του κατηγορουμένου στο παρόν στάδιο δεν προέκυψαν από αξιόπιστα στοιχεία

Τα ανωτέρω, δε, καθιστούν σαφές ότι ο κατηγορούμενος είναι άτομο που διακινεί ναρκωτικά με σκοπό την κτήση οικονομικών προσόδων, δραστηριοποιούμενος ενεργά στο χώρο της διακίνησης των ναρκωτικών. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, φρονούμε ότι επιλογή και επιβολή του μέτρου δικονομικού καταναγκασμού της προσωρινής κράτησης είναι το πλέον πρόσφορο μετρό, που υπηρετεί αν προκειμένω την αδρανοποίηση του ανωτέρω κατηγορουμένου ως εγκληματογόνου παράγοντα, δεδομένου ότι κρίνεται ύποπτος τέλεσης και νέων ομοίων εγκλημάτων, αν αφεθεί ελεύθερος, έστω και με περιοριστικούς όρους…»