STOIXIMAN SUPERLEAGUE
Οι δικηγόροι του ΠΑΟΚ επιμένουν ότι το πόρισμα της ΕΕΑ δεν είναι δεσμευτικό, αν και δύο δικαιοδοτικά όργανα το αποδέχτηκαν...
Δύο δικαιοδοτικά όργανα έκριναν δεσμευτική την απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, αλλά στον ΠΑΟΚ το χαβά τους… Ο εκ των δικηγόρων της ΠΑΕ, Λάκης Σημαιοφορίδης έκανε σημαία τη διαφοροποίηση του προέδρου της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, αλλά αγνοεί όλους τους υπόλοιπους…
Δεν πειράζει, ίσως κάποια στιγμή να το αποδεχτεί… Από την άλλη, πως θα πείσουν τόσο νομικοί τον Ιβάν Σαββίδη να τους διατηρήσει στην εκπροσώπηση του; Σωστό και αυτό…
Αναλυτικά οι δηλώσεις του Σημαιοφορίδης στο Metropolis:
«Μιλάμε για μια απόφαση, η οποία δεν είναι ομόφωνη. Υπάρχει η αντίθετη άποψη του κ. Βόκα, ενός προέδρου εφετών, ο οποίος διατυπώνει μια σωστή, κατά τη γνώμη μου, θέση. Λέει ότι η απόφαση της ΕΕΑ δεν μπορεί να είναι δεσμευτική, αλλά αποτελεί μια γνωμοδοτική κρίση που τίθεται στην κρίση ενός δικαστηρίου.
Ο ισχυρισμός του Ολυμπιακού και των υπολοίπων πως η απόφαση της ΕΕΑ είναι δεσμευτική αποτελεί ένα τεράστιο λάθος. Αν υπάρχει δεσμευτικότητα ποιος ο λόγος που έγινε μια ολόκληρη διαδικασία τόσο στο πειθαρχικό όργανο της Super League όσο και στην Επιτροπή Εφέσεων; Απλά και μόνο για να επιβληθεί η ποινή;
Δεσμευτικότητα σημαίνει ότι το αρμόδιο όργανο απλά επικυρώνει τη διάγνωση της ΕΕΑ. Αν υπήρχε δεσμευτικότητα, γιατί έγινε ακροαματική διαδικασία; Από εκεί και πέρα, υπάρχουν τα γνωστά ζητήματα για το πώς η υπόθεση αντιμετωπίστηκε στην ΕΕΑ. Έπρεπε να τεθεί το ζήτημα του τρόπου αντικατάστασης των μελών της Επιτροπής.
Γιατί δεν έγινε από τους ήδη υπάρχοντες στον κατάλογο αναπληρωτές; Σύμφωνα με τον νόμο, έχουν τα ίδια προσόντα με τα τακτικά μέλη. Γιατί ενώ η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε με επτά μέλη, υπήρξαν δύο μέλη που δεν ψήφισαν;»
Ακολουθήστε στο Google News 
και μάθετε πρώτοι όλες τις αθλητικές ειδήσεις
και μάθετε πρώτοι όλες τις αθλητικές ειδήσειςΔείτε όλες τις τελευταίες Αθλητικές Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, από
