Λανουά: «Λάθος του VAR – Δεν έπρεπε να αποβληθεί ο Κοστίνια» (vid)

Τις αμφισβητούμενες φάσεις της 20ης αγωνιστικής της Super League ανέλυσε ο Στεφάν Λανουά, με τον Γάλλο αρχιδιαιτητή της ΚΕΔ να δικαιώνει απόλυτα τον Ολυμπιακό, που διαμαρτυρήθηκε για την κόκκινη κάρτα που έδειξε ο Σλάβκο Βίντσιτς στον Κοστίνια.

Όπως ανέφερε στο βίντεο που δημοσίευσε το απόγευμα της Τρίτης (28/1), το VAR δεν έπρεπε να επέμβει και ήταν λάθος η απόφαση για κόκκινη κάρτα στον Πορτογάλο μπακ. Μια απόφαση που άφησε με 10 ποδοσφαιριστές τον Ολυμπιακό στις καθυστερήσεις του πρώτου ημιχρόνου και ουσιαστικά αλλοίωσε το αποτέλεσμα του ντέρμπι.

Διαβάστε επίσης: Ο «χορός» της βροχής

«Εδώ έχουμε μια μεγάλη φάση. Πρώτα ο αμυντικός κάνει φάουλ, ανατρέποντας τον αντίπαλό του με το γόνατό του (σημείο επαφής). Δεν έχουμε καμία βεβαιότητα αν ο τερματοφύλακας ή ο επιθετικός θα φτάσει πρώτος στην μπάλα. Γι’αυτό και δεν περιμένουμε παρέμβαση του VAR και στηρίζουμε την απόφαση που πήρε ο διαιτητής στο γήπεδο. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο του VAR, αυτό δεν είναι ξεκάθαρο και προφανές λάθος, ώστε να παρέμβει», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Στεφάν Λανουά για τη φάση.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής αναφέρθηκε και στη φάση του Αγιούμπ Ελ Κααμπί, τονίζοντας ότι: «Εδώ ο επιτιθέμενος πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αμυνόμενο. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για διόρθωση της απόφασης».

Από εκεί και πέρα, μίλησε για το ακυρωθέν γκολ του ΠΑΟΚ στον αγώνα με τον Λεβαδειακό: «Σε αυτή τη φάση υπάρχουν τρεις πιθανές περιπτώσεις οφσάιντ για να ελεγχθούν. Πρώτον, όταν εκτελείται το φάουλ. Δεύτερον, ποιος παίκτης, ο επιτιθέμενος ή ο αμυνόμενος, αγγίζει την μπάλα κατά την τροχιά της (ήταν ο αμυνόμενος). Τρίτον, αν υπάρχει κάποια παράβαση όταν ο επιτιθέμενος μπροστά από τον τερματοφύλακα βρίσκει την μπάλα. Τελικά φαίνεται πως όταν το Νο. 2 του ΠΑΟΚ ακουμπάει την μπάλα, ο συμπαίκτης του με το Νο. 16 είναι σε θέση οφσάιντ και για αυτό όταν ο ίδιος ο παίκτης παίζει την μπάλα στη συνέχεια πρέπει να καταλογιστεί παράβαση και να το τέρμα να ακυρωθεί σωστά».

Για τη φάση του Αλάγκμπε με τον Τζιάνι στο Αστέρας – Athens Kallithea: «Σε αυτή την περίπτωση το πρώτο φάουλ γίνεται κατά τη διάρκεια της επιθετικής προσπάθειας από τον αμυνόμενο (καθαρό σπρώξιμο) αλλά η Καλλιθέα διατηρεί τον έλεγχο και την κατοχή της μπάλας σε μια υποσχόμενη επίθεση. Στη συνέχεια και εντός της μεγάλης περιοχής ο επιτιθέμενος προσπαθεί να ξεγελάσει τον διαιτητή δημιουργώντας επαφή που δεν υπάρχει (δεν του πατάει το πόδι). Περιμένουμε, όπως κι έγινε, παρέμβαση του VAR και ακύρωση της απόφασης για πέναλτι».

Για τη φάση του Μουγκέ: «Εδώ ο παίκτης με το Νο22 της Καλλιθέας χτυπά τον αντίπαλο στο πρόσωπο. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύει την ασφάλεια των παικτών και να αποβάλλει τον παίκτη που πραγματοποίησε τη βίαιη επαφή»

MUST READ

Ο «χορός» της βροχής

Για τη φάση του Φουρτάδο: «Εδώ ο παίκτης της Λαμίας με το νούμερο 10 χτυπά εσκεμμένα τον αντίπαλό του στο πρόσωπο με τον αγκώνα του. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύσει την ασφάλεια του παίκτη και να αποβάλλει τον υπεύθυνο για την βίαιη επαφή»