Απολογήθηκε και αρνήθηκε τα πάντα ο Μελισσανίδης

Απολογήθηκε την Πέμπτη (12/5) ο Δημήτρης Μελισσανίδης για όσα του καταλογίζονται στο ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό όπου ο διοικητικός ηγέτης της ΑΕΚ είχε κληθεί με βάση τα άρθρα του ΚΑΠ για είσοδο στα αποδυτήρια των διαιτητών και υβριστική συμπεριφορά προς τους διαιτητές του αγώνα.

Θυμίζουμε πως με τη λήξη του πρώτου ημιχρόνου στο αθηναϊκό ντέρμπι, οι «πράσινοι» υποστήριξαν πως ο «Τίγρης» μπήκε έξαλλος στον χώρο των αποδυτηρίων και εξαπέλυσε φραστική επίθεση κατά του διαιτητή και του Μαρκ Κλάτενμπεργκ έχοντας πολλά παράπονα για τις αποφάσεις του πρώτου. Κάτι που φυσικά δεν προκαλεί καμία έκπληξη, αφού ο ιδιοκτήτης των «κιτρινόμαυρων» μας έχει συνηθίσει σε τέτοιες συμπεριφορές κατά καιρούς.

Πάντως, η νομική του εκπρόσωπος του Μελισσανίδη, Ελευθερία Ρίζου, και ο δικηγόρος της ΑΕΚ, Αλέξης Αλεξίου, αρνήθηκαν τις συγκεκριμένες κατηγορίες, τονίζοντας ότι απλώς πέρασε από τον κοινό διάδρομο των αποδυτηρίων κατευθυνόμενος προς αυτά της Ένωσης και ότι διαιτητής και αστυνομία δεν έχουν καταγράψει επιθετική συμπεριφορά.

Η απόφαση του πειθαρχικού οργάνου της Super League αναμένεται μέσα στην ημέρα, με τον Μελισσανίδη να κινδυνεύει (σε περίπτωση που δεν αθωωθεί) με χρηματικό πρόστιμο και απαγόρευση εισόδου στο γήπεδο.

Αναλυτικά όσα ειπώθηκαν:

Αλεξίου: «Δεν την εξέλαβε σαν επιθετική ή απειλητική συμπεριφορά.

«Είναι προφανές ότι η ΑΕΚ δεν έχει καμία ευθύνη. Υπάρχει ένας τεράστιος διάδρομος στο ΟΑΚΑ, κυκλικός, χωρίς αρχή και τέλος, που περικλείει όλο το εσωτερικό ΟΑΚΑ στο οποίο υπάρχουν όλες οι υπηρεσίες του Σταδίου, μέσα εκεί δουλεύουν περισσότερα από 100 άτομα. Αν θεωρηθεί χώρος αποδυτηρίων δεν θα πρέπει να βρίσκεται κανείς εκεί άρα δεν θα μπορεί να γίνει αγώνας. Συνεπώς δεν θα πρέπει να μας απασχολήσει η παράβαση για είσοδο στα αποδυτήρια, το 12,5 του ΚΑΠ.

Ο παρατηρητής από τη φυσούνα μέχρι αποδυτήρια το θεωρεί αποδυτήρια, δεν είναι όλα αποδυτήρια. Ο ισχυρισμός μας είναι ότι ο Μελισσανίδης δεν ήταν στα αποδυτήρια των διαιτητών.

Ο διαιτητής μια επιθετική συμπεριφορά την αντιλαμβάνεται και από την κίνηση του σώματος. Δεν την εξέλαβε σαν επιθετική ή απειλητική συμπεριφορά.

Οι αστυνομικοί που συνοδεύουν τον διαιτητή, δεν το έχουν ακούσει, ο διαιτητής δεν αντιλαμβάνεται καν κινήσεις διαμαρτυρίας. Το «γαμ… την Αγγλία του» είναι ύβρις σε βάρος του διαιτητού; Δεν έχει γίνει αντιληπτός από τον διαιτητή, ούτε από την αστυνομία που τον συνόδευε αλλά μόνο από τον παρατηρητή. Δεν υπάρχει καμία παραβατική συμπεριφορά εξύβρισης ή απειλής».

Ρίζου: «Ο ίδιος ο διαιτητής λέει ότι δεν έγινε τίποτα»

«Η Εφέσεων της ΕΠΟ έχει πει ότι στο ΟΑΚΑ είναι αδύνατον να πας οπουδήποτε αν δεν περάσεις από τον συγκεκριμένο διάδρομο. Η είσοδος στα αποδυτήρια τιμωρεί την είσοδο στα αποδυτήρια και όχι στον διάδρομο έξω από τα αποδυτήρια.

Αυτός ο διάδρομος οδηγεί στα αποδυτήρια της ΑΕΚ, στα γραφεία παντού. Η παράβαση του 12.5 δεν στοιχειοθετείται, πήγαινε στα αποδυτήρια της ομάδας του, το ότι συνέπεσε σε ένα σημείο του διαδρόμου να βρεθεί μαζί με τους διαιτητές, δεν στοιχειοθετεί παράβαση.

Το φύλλο αγώνα λέει ρητά ότι παρατήρησε με κίτρινη τον Παπαδημητρίου για έντονη διαμαρτυρία. Ουδεμία άλλη παρατήρηση. Η Αστυνομία λέει στην έκθεση ότι απευθυνόμενος «τι είναι αυτά που κάνετε». Δεν άκουσε καμία εξύβριση, ούτε την έγραψε.

Ο παρατηρητής μπορεί να άκουσε κάτι μέσα στην φασαρία αλλά ξέρουμε ότι το είπε ο Μελισσανίδης. Δεν ελέχθη αυτή η φράση. Αν πάμε μόνο με τον παρατηρητή, ο οποίος άνθρωπος είναι, μπορεί να κάνει λάθος, θα κρίνουμε αν αυτό συνιστά υβριστική συμπεριφορά.

Το άρθρο δεν κάνει λόγο πουθενά για εξυβριστική συμπεριφορά προς τον πρόεδρο της ΚΕΔ. Το να πει κάποιος «τι είναι αυτά» δεν είναι υβριστική συμπεριφορά. Το «με τον Κλάτενμπεργκ που σε έστειλε, γαμ… την Αγγλία του» πήγαινε στον Κλάτενμπεργκ, ο οποίος δεν είναι μέσα στη διάταξη με την οποία έχει κληθεί σε απολογία. Επομένως δεν υπήρξε υβριστική συμπεριφορά γι’ αυτό και ο διαιτητής ο ίδιος, στο φύλλο αγώνα λέει «ουδεμία άλλη παρατήρηση».

Ο ίδιος ο διαιτητής που υποτίθεται ότι εξυβρίστηκε, λέει ότι δεν έγινε τίποτα. Υβριστική συμπεριφορά δεν υπήρξε, στην απίθανη περίπτωση που θεωρηθεί ότι υπήρξε, ο Κλάτενμπεργκ δεν συμπεριλαμβάνετε στα πρόσωπα που απαγορεύεται να υπάρξει υβριστική συμπεριφορά εναντίον τους».