Προκαταρκτική εξέταση από την Εισαγγελία Θεσσαλονίκης για το ΠΑΟΚ-ΑΕΚ

Ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, Λάμπρος Τσόγκας παρέλαβε τη δικογραφία από την αστυνομία για τα όσα έγιναν στο ντέρμπι της Τούμπας, ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και ΑΕΚ, αλλά και την ένοπλη εισβολή του μεγαλομετόχου του Δικεφάλου του βορρά. Ο εισαγγελέας μετά την παραλαβή που σχηματίστηκε διέταξε προκαταρκτική έρευνα για τα έκτροπα που συνέβησαν μετά το 90ο λεπτό στον αγωνιστικό χώρο.

Η νέα έρευνα από τη Δικαιοσύνη προς την κατεύθυνση της διεύρυνσης του κατηγορητηρίου ανατέθηκε ήδη στην αθλητική εισαγγελέα Ευαγγελία Λιάσσου, η οποία ήταν παρούσα στην Τούμπα την Κυριακή, και καλείται να απαντήσει σε τρία κύρια ερωτήματα:

-Το πρώτο είναι να διερευνηθεί τί ακριβώς έγινε την Κυριακή και να χαρτογραφηθούν επακριβώς τα γεγονότα. Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται η δικογραφία που έχει ήδη παραπεμφθεί στην Εισαγγελία από την Αστυνομία, ενώ θα κληθούν να καταθέσουν παράγοντες και των δύο ομάδων, οι διαιτητές και αυτόπτες μάρτυρες (π.χ. δημοσιογράφοι).

-Το δεύτερο ερώτημα είναι για ποιΟ λόγο και ενώ η κ.Λιάσσου που βρισκόταν στην Τούμπα, είχε δώσει εντολή στις αστυνομικές δυνάμεις από τις 19.15′ το απόγευμα να τηρηθεί απαρέγκλιτα το αυτόφωρο για την όποια παραβίαση της (αθλητικής) νομοθεσία (π.χ. ρίψη αντικειμένων), εντούτοις, όταν έγινε η εισβολή Σαββίδη στις 22.40′ στον αγωνιστικό χώρο, το αυτόφωρο δεν τηρήθηκε και οι αστυνομικές δυνάμεις δεν προχώρησαν επί τόπου σε συλλήψεις. Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι αναζητούνται ευθύνες και για τους αστυνομικούς.

-Το τρίτο ερώτημα στο οποίο καλείται να απαντήσει η έρευνα είναι γιατί δόθηκε η άδεια οπλοφορίας στον Ιβάν Σαββίδη, ενώ τον Αύγουστο του 2017, ο εισαγγελέας είχε κρίνει στο σχετικό αίτημα ότι δεν υπήρχε λόγος για να έχει άδεια οπλοφορίας ο επιχειρηματίας. Σημειώνεται, ωστόσο, ότι προκειμένου να δοθεί άδεια οπλοφορίας από την αστυνομία (Τμήμα Οπλων Κρατικής Ασφάλειας) η γνώμη του εισαγγελέα δεν είναι δεσμευτική.