Στην επίθεση περνάει ο Ολυμπιακός. Οι «ερυθρόλευκοι» σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες από to10.gr, θα καταθέσουν πρόσθετη παρέμβαση, στην απολογία του ΠΑΟΚ, το μεσημέρι της Παρασκευής 2/3 στο μονομελές πειθαρχικό όργανο της Super League. Θα ζητήσουν με την ενέργεια τους αυτή την τιμωρία της ομάδας της συμπρωτεύουσας για τον τραυματισμό του Οσκαρ Γκαρθία από ρολό ταμειακής […]
Στην επίθεση περνάει ο Ολυμπιακός. Οι «ερυθρόλευκοι» σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες από to10.gr, θα καταθέσουν πρόσθετη παρέμβαση, στην απολογία του ΠΑΟΚ, το μεσημέρι της Παρασκευής 2/3 στο μονομελές πειθαρχικό όργανο της Super League.
Θα ζητήσουν με την ενέργεια τους αυτή την τιμωρία της ομάδας της συμπρωτεύουσας για τον τραυματισμό του Οσκαρ Γκαρθία από ρολό ταμειακής μηχανής που πέταξε οπαδός του ΠΑΟΚ και είχε ως αποτέλεσμα να μην ξεκινήσει ποτέ, ο αγώνας της Τούμπας, την προηγούμενη Κυριακή.
Ο Ολυμπιακός έχει κληθεί να παραστεί ενώπιον της πειθαρχικής επιτροπής, κατά την εκδίκαση της ένστασης του ΠΑΟΚ, που θα συζητηθεί μαζί με την απολογία της ομάδας της συμπρωτεύουσας. Μία «κλήση» που είναι καθαρά τυπική. Από την στιγμή που η ομάδα της συμπρωτεύουσας στρέφεται κατά του Ολυμπιακού, ο αθλητικός δικαστής είναι υποχρεωμένος να καλέσει τους «ερυθρόλευκους» με βάση το Δικονομικό Κανονισμό Λειτουργίας Πειθαρχικών Επιτροπών, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι αμφισβητείται ο τραυματισμός του Ισπανού τεχνικού.
Η «κλήση» αφορά μόνο την ένσταση. Για να μπορούν να τοποθετηθούν οι νομικοί της ομάδας του Πειραιά στα όσα ειπωθούν κατά τη διάρκεια της απολογίας του ΠΑΟΚ, καταθέτουν την πρόσθετη παρέμβαση. Αυτή επί της αρχής θα γίνει δεκτή και το πειθαρχικό όργανο με την απόφαση του, θα αποφανθεί αν την δέχεται και επί της ουσίας.
Η αλήθεια για την απολογία
Το… σήριαλ του ντέρμπι ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Ολυμπιακό λοιπόν, θα συνεχιστεί το μεσημέρι της Παρασκευής, στα γραφεία της Super League στο Μαρούσι. Εκεί θα κριθεί η τύχη του ντέρμπι που δεν ξεκίνησε ποτέ.
Σύμφωνα με τα όσα προβλέπουν το κατηγορητήριο του ΠΑΟΚ, ο «δικέφαλος» του βορρά δεν γλυτώνει την αφαίρεση τριών βαθμών και ο Ολυμπιακός θα κερδίσει το παιχνίδι στα χαρτιά με 3-0.
Η ομάδα της συμπρωτεύουσας θα καθίσει στο σκαμνί με βάση τον πειθαρχικό κώδικα ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΠ.
– Το άρθρο 15, παράγραφος 3ε του πειθαρχικού κώδικα προβλέπει πρόστιμο από 6.000 – 80.000 ευρώ, αφαίρεση τριών βαθμών και 2-3 αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών.
– Το άρθρο 21, παράγραφος 3 του ΚΑΠ προβλέπει απώλεια του αγώνα με τέρματα 0-3 και χρηματική ποινή από 8.000 ευρώ έως 40.000 ευρώ για τις ομάδες των επαγγελματικών κατηγοριών.
Η διαφορά με τον Παναθηναϊκό
Η ομάδα της Θεσσαλονίκης, αναμένεται να τιμωρηθεί ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΔΥΟ ΑΡΘΡΑ, όπως άλλωστε είχε συμβεί και με τον Παναθηναϊκό για την διακοπή του αγώνα με τον ΠΑΟΚ, την περσινή σεζόν.
Η βασική διαφορά των δύο υποθέσεων είναι η εξής: σύμφωνα με τον ΠΕΡΣΙΝΌ πειθαρχικό κώδικα δεν προβλέπονταν τιμωρίας αφαίρεσης βαθμών για τραυματισμό προπονητή από αντικείμενο παρά μόνο πρόστιμο 30.000 – 50.000 ευρώ και ποινή έδρας για 1-2 αγωνιστικές. Το αντίστοιχο ΦΕΤΙΝΌ ΆΡΘΡΟ προβλέπει ΚΑΙ αφαίρεση βαθμών.
Ο Παναθηναϊκός σύμφωνα με τον ΚΑΠ, τιμωρήθηκε με αφαίρεση τριών βαθμών και -2 από το φετινό πρωτάθλημα όπως προβλέπονταν από το άρθρο 21 του ΚΑΠ, παράγραφος 3β για μη τέλεση ή διακοπή αγώνα.
Το αντίστοιχο άρθρο του ΚΑΠ για τον ΠΑΟΚ ΔΕΝ προβλέπει αφαίρεση τριών βαθμών αφού το παιχνίδι δεν έχει αρχίσει. Από τον ΚΑΠ σε αυτή την περίπτωση προβλέπεται μόνο πρόστιμο σύμφωνα με το άρθρο 21, 3, ΙΙ, Β. «αν ο αγώνας δεν αρχίσει» όπως σημειώνεται χαρακτηριστικά.
Για να γίνει πιο κατανοητό. Αν ο οπαδός του ΠΑΟΚ πετούσε το ρολό χαρτί στον Όσκαρ Γκαρθία ΚΑΤΑ τη διάρκεια του αγώνα και το παιχνίδι διακόπτονταν, τότε η προβλεπόμενη τιμωρία για την ομάδα της συμπρωτεύουσας θα ήταν -3 από τον ΚΑΠ (και -2 από το επόμενο πρωτάθλημα) και επιπλέον -3 από τον πειθαρχικό κώδικα για τον τραυματισμό.
Γι’ αυτούς τους λόγους ο ΠΑΟΚ αναμένεται να τιμωρηθεί ΚΑΙ από τον πειθαρχικό κώδικα ΚΑΙ από τον ΚΑΠ.
Επίσης, για την… ιστορία, στην τιμωρία του Παναθηναϊκού, η αναπληρωτής αθλητικός δικαστής Μαρία Σκολαρίκη δεν είχε αναγνωρίσει ελαφρυντικό στον Παναθηναϊκό, ούτε το γεγονός ότι με ενέργειες του εντοπίστηκε ο υπαίτιος της ρίψης του κουτιού. Δέχθηκε απλά, όσα αναφέρονταν στα επίσημα έγγραφα.