Ο Στεφάν Λανουά ανέλυσε τις αμφισβητούμενες φάσεις του ΑΕΚ-ΠΑΟΚ, τονίζοντας ότι ο Κοτάρσκι σωστά είδε την κίτρινη και όχι κόκκινη κάρτα
Ο αρχιδιαιτητής, Σταφάν Λανουά, τοποθετήθηκε για τις αμφισβιτούμενες φάσεις του αγώνα κυπέλλου μεταξύ ΑΕΚ και ΠΑΟΚ και ανέφερε σχετικά με την κίτρινη κάρτα που είδε ο κίπερ των φιλοξενούμενων ότι ήταν σωστή και πως δεν έπρεπε να αντικρίσει την κόκκινη.
Παράλληλα, συμφώνησε ότι σωστά ακυρώθηκε το γκολ του Χατζιδσαφί για την είσοδο του στην περιοχή του ΠΑΟΚ.
Διαβάστε επίσης: O Φορτούνης, ο Κωστούλας, ο Ιβάν και το καλό της Εθνικής
Για το πέναλτι του Κοτάρσκι στον Λαμέλα: «Όταν ένας παίκτης υποπίπτει σε παράβαση (εδώ ο τερματοφύλακας) εναντίον αντιπάλου μέσα στην περιοχή της ομάδας του και αρνείται στον αντίπαλο μία προφανή ευκαιρία για γκολ, ο διαιτητής καταλογίζει πέναλτι και ο παραβάτης τιμωρείται με κίτρινη αν ο σκοπός του ήταν να παίξει την μπάλα. Αυτή την περίπτωση είχαμε εδώ με τον τερματοφύλακα».
Για την είσοδο του Χατζισαφί στην περιοχή: «Πριν την εκτέλεση του πέναλτι ένας συμπαίκτης του παίκτη που το εκτελούσε εισέρχεται στη μεγάλη περιοχή και στη συνέχεια σκοράρει. Το VAR ήλεγξε το περιστατικό και παρενέβη με σκοπό την ακύρωση του τέρματος και την επανεκκίνηση του αγώνα με έμμεσο φάουλ, εκεί που ο παίκτης που εισήλθε στην μεγάλη περιοχή ακούμπησε την μπάλα».
Για τη φάση του Ρότα με τον Σαμάτα και την κόκκινη στον Λόβρεν: «Εδώ έχουμε μία περίπτωση ενδεχόμενου πέναλτι με κόκκινη κάρτα για σοβαρό μαρκάρισμα. Το VAR ήλεγξε το ενδεχόμενο πέναλτι, το κράτημα που έγινε λίγο έξω από την περιοχή και το σοβαρό μαρκάρισμα. Το VAR οφείλει να καλέσει τον διαιτητή να δει τη φάση, να του δείξει τα περιστατικά που έχασε και να επανεκκινήσει το παιχνίδι με: 1. Κόκκινη κάρτα για σοβαρό μαρκάρισμα. 2. Φάουλ υπέρ της φιλοξενούμενης ομάδας και κίτρινη κάρτα για το κράτημα».