Το κατηγορητήριο καταρρίφθηκε και με τη βούλα

Αν η πραγματικότητα δεν συμφωνεί με το πόρισμα της ερευνήτριας κυρίας Σπανού, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα… Σε αυτή τη φράση συνοψίζεται η σύντομη τοποθέτηση της Παναγιώτας Σπανού, μετά το τέλος των απολογιών ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ.

Παρότι από την ακροαματική διαδικασία δεν προέκυψε το παραμικρό στοιχείο σε βάρος του Ολυμπιακού και του Βαγγέλη Μαρινάκη, παρά τα… δεν ξέρω, δεν είδα, δεν άκουσα, έχω την αίσθηση… των μαρτύρων, η κυρία Σπανού ανέφερε ότι εμμένει στην εισήγηση της. Αναγκάστηκε μεν να παραδεχτεί ότι κάποιες καταθέσεις άλλαξαν, αλλά εκείνη δεν επηρεάζεται από αυτό…

Τι και αν τα στοιχεία που έλαβε υπόψη της η κυρία Σπανού, έχουν κριθεί ανεπαρκή από το CAS και την UEFA; Πάλι δεν προβληματίστηκε και τα παρουσιάζει με άλλο… περιτύλιγμα. Όπως εύστοχα ανέδειξαν οι δικηγόροι του Ολυμπιακού και του κυρίου Μαρινάκη δεν παρουσιάστηκε κανένα νέο στοιχείο που να αποδεικνύει ενοχή.

Ακόμα και για τον αποδεικτικό βαθμό, η κυρία Σπανού επιχείρησε… ντρίμπλα. Για να επιβληθούν βαριές ποινές σε μία ομάδα ή σε ένα φυσικό πρόσωπο, επιβάλλεται οι κατηγορίες να αποδειχτούν πέραν πάσης αμφιβολίας. Όμως, η κυρία Σπανού παραδέχτηκε ότι «ο βαθμός απόδειξης που απαιτείται είναι η σφοδρή πιθανολόγηση, κάτι παραπάνω από απλή πιθανολόγηση και κάτι λιγότερο από απόδειξη πέραν πάσης αμφιβολίας». Δηλαδή, η κυρία Σπανού εισηγείται την τιμωρία του Ολυμπιακού, ακόμα και αν υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες για την ενοχή του! Σε αντιπαράθεση με την πάγια νομολογία του CAS!

Η ουσία είναι ότι τρέχει μία διαδικασία καθαρά για λόγους εντυπώσεων… Στη διάρκεια της οποίας δεν προσκομίστηκαν στοιχεία, δεν εντοπίστηκαν ενδείξεις, δεν καταγράφηκε καμία ροή χρήματος, ούτε προέκυψε κάτι επιβαρυντικό για τα 15 κατηγορούμενα φυσικά πρόσωπα και τις 2 ΠΑΕ. Απλώς, ακούστηκαν απόψεις, αισθήσεις, πεποιθήσεις… Μία εισήγηση που βασίστηκε σε αν, ίσως και εφόσον, σε… δεν ξέρω, μου είπανε. Με αστήρικτες κατηγορίες, που δεν αποδεικνύονται.

Η προσπάθεια της… «εξυγίανσης» να επιβάλλει την τιμωρία του Ολυμπιακού και του Βαγγέλη Μαρινάκη, καταρρίφθηκε με εκκωφαντικό τρόπο. Διότι όλο αυτό το… επικοινωνιακό μπλα-μπλα κατά των «ερυθρολεύκων» παύει όταν έρχεται η ώρα των αποδείξεων. Εκεί, όπως φάνηκε στη συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας, αρχίζουν οι αναδιπλώσεις, οι ανασκευές και οι υποχωρήσεις…

Άλλωστε, όπως πολύ σωστά τόνισε η δικηγόρος του Βαγγέλη Μαρινάκη, κυρία Παναγιώτου, το αποδεικτικό υλικό έχει κριθεί και απορριφθεί από έναν υπεύθυνο και σοβαρό οργανισμό, την UEFA. Γιατί δεν προσκομίστηκε κανένα στοιχείο και δεν θα μπορούσε να γίνει δεκτό από την έρευνα της ευρωπαϊκής ομοσπονδίας. Το ανέφερε και ο επικεφαλής του πειθαρχικού ελέγχου της UEFA, στην κρίση του για την υπόθεση και το υπενθύμισε η κυρία Παναγιώτου στην αγόρευση της…

MUST READ

Ο Μεντιλίμπαρ είπε την αλήθεια σε λίγες λέξεις και «έδειξε» γιατί ο Ολυμπιακός διαφέρει

Διαβάστε εδώ όσα συνέβησαν σήμερα στην Επιτροπή Δεοντολογίας.