Και να ψηφίσουν «μη υποβιβασμό» τσάμπα θα εκτεθούν…

Συνεδριάζει στις 2 το μεσημέρι η Super League έπειτα από το νέο αίτημα των ΑΕΚ, Κέρκυρα, Απόλλωνα, Ατρόμητου, Παναθηναϊκού και Λαμίας για τις ποινές επί μη αδειοδότησης των ΠΑΕ για την προσεχή σεζόν. Κοινώς, να αλλάξουν τον ισχύοντα «υποβιβασμό» και να εισηγηθούν στην ΕΠΟ άλλες, ελαφρότερες συνέπειες (φυσικά, πάντοτε στην κατεύθυνση της… αξιοπιστίας της διοργάνωσης)!

Χρειάζεται η πλειοψηφία 3/4 εκ των ψηφισάντων για να δρομολογηθεί το νέο «σκάνδαλο» (θα ολοκληρωθεί εφόσον αποφασίσουν και η πρότασή τους γίνει κατόπιν -παρανόμως- δεκτή από την Ομοσπονδία) υπό την δικαιολογία της αδυναμίας τους να συμπληρώσουν (για την άδεια) το απαραίτητο πλάνο οικονομικής βιωσιμότητας της επόμενης περιόδου, λόγω αβεβαιότητας στο τηλεοπτικό συμβόλαιο αρκετών εξ αυτών…

Και λέω «δικαιολογία», παρότι πρόκειται για (επίπλαστη) πραγματικότητα, καθώς με απολύτως δική τους ευθύνη τινάχθηκε στον αέρα (μετά από τόσα χρόνια) η κεντρική διαχείριση τηλεοπτικών δικαιωμάτων -τα πώς και τα γιατί είναι πασίγνωστα, οπότε ας μην πλατιάσω! Οπως σοφά λέει ο λαός «βάλανε τα χέρια τους και βγάλανε τα μάτια τους» και τώρα «ζητάνε και τα ρέστα»…

Για τον Παναθηναϊκό, μάλιστα, που καίγεται ακόμα περισσότερο, αφού δεν πληροί και τα άλλα κριτήρια για την χορήγηση άδειας (πλην του πλάνου βιωσιμότητας) λόγω των μη διακονισμένων οφειλών του σ’ όσους μιλάνε ελληνικά και ξένα, το επιχειρούμενο σκάνδαλο θα είναι πολλαπλό! Και δεν πληρώνει κανέναν (διότι έτσι γουστάρει ο ιδιοκτήτης) και δεν θα έχει σοβαρές συνέπειες την ώρα που προφανώς οι υπόλοιποι 15 ανταγωνιστές του είναι τέρμα ανόητοι που πληρώνουν! Πάνε ν’ ανοίξουν εντελώς τον ασκό του Αιόλου και ουδείς να πληρώνει ουδένα στη συνέχεια…

Ας πούμε, ωστόσο, για την οικονομία της συζήτησης ότι στον συνεταιρισμό τους, που διευθύνει ο δις -εν εξελίξει- υπόδικος και τρις κακουργηματικά κατηγορούμενος, Βασίλης Γκαγκάτσης, αποφασίζουν σήμερα να προχωρήσουν σε ακόμα μια ανατροπή των κανόνων του παιχνιδιού μεσούσης της περιόδου. Ηθικό μπορεί να μην είναι, πλήρη αναξιοπιστία και περιφρόνηση δείχνει, αλλά δικαίωμα έχουν να το κάνουν. Αυτός που δεν (θα) έχει δικαίωμα να το αποδεκτεί είναι η ΕΠΟ…

Ακούω τελευταία ότι η ποινή (λένε) δεν είναι κομμάτι του κανονισμού (!), άρα μπορεί να αλλάξει (ενώ ο κανονισμός δεν μπορεί επί ποινή έκπτωσης του ΔΣ της ΕΠΟ, όπως ρητά ορίζεται στο καταστατικό της Ομοσπονδίας). Γελάω με τα «βαφτίσια» (το «κρέας» σε «ψάρι») και αναρωτιέμαι: Πώς μπορούν να το ισχυρίζονται αυτό -ως και κάτι δηλώσεις του διευθυντή της διαδικασίας διάβασα, του κ. Δημητρίου- όταν το άρθρο 8β, παρ. 1α του Κανονισμού Αδειοδότησης με τίτλο «Κατάλογος κυρώσεων για άδεια συμμετοχής στις εγχώριες διοργανώσεις -Super League και Football League» αναγράφεται επί λέξει:

«Τα κριτήρια συμμετοχής στην Α’ Επαγγελματική κατηγορία χωρίζονται σε υποχρεωτικά η μη εκπλήρωση των οποίων οδηγεί σε απόρριψη της άδειας ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ και σε προαιρετικά…» αναφέροντας κατόπιν τις διάφορες άλλες ποινές για τα προαιρετικά! «Απόρριψη της άδειας ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ» γράφει ρητά και ελληνικότατα ο κανονισμός, οπότε όταν δεν μπορείς να συμμετέχεις πώς θα συμμετέχεις χωρίς να… αλλάξει ο κανονισμός; Έχω απορία…

ΥΓ.: Ας κάνουμε μια υπόθεση εργασίας. Ο,τι π.χ. την υπόθεση ΠΑΟΚ – ΑΕΚ σε πρώτο βαθμό δεν την εκδίκαζε ο Καποδίστριας, αλλά η Σκολαρίκη. Ο ΠΑΟΚ άραγε, που την είπε «στημένη» για την απόφασή της στο ματς με τον Ολυμπιακό, θα κατέθετε αίτημα εξαίρεσής της ή ήσυχα θα της επέτρεπε να (τον) ξαναδικάσει;

Ας κάνουμε κι άλλη μια υπόθεση εργασίας. Ο,τι η Εφέσεων, υπό τον Σκουτέρη, ΔΕΝ έριχνε την ποινή που είχε επιβάλλει πρωτόδικα η Σκολαρίκη. Ο ΠΑΟΚ, αντί της ΑΕΚ, θα κατέθετε τώρα αίτημα εξαίρεσής του από την απογευματινή εκδίκαση;

MUST READ

Κάταγμα περόνης ο Λεσόρ, χειρουργείται την Παρασκευή

Ξέρω, με «αν» και «εφόσον» δεν φτιάχνονται πραγματικότητες. Ετσι, τα προφανή ερωτήματα που προκύπτουν από τις παραπάνω υποθέσεις εργασίας δεν θα λάβουν και τις ειλικρινείς απαντήσεις (αφήστε που είναι και ρητορικά)…