Το «βιογραφικό» της πλάκας, μιας κοινής γνώμης…

Κατά τη διάρκεια της χθεσινής μέρας, ο υπεύθυνος επικοινωνίας της ΠΑΕ ΠΑΟΚ ανέβασε μια ανάρτηση όπου καυτηρίαζε την ανθρωποφαγία και τον αναθεματισμό που έσπασε κάθε ρεκόρ μετά την ήττα στο ΟΑΚΑ, εκφράζοντας παράλληλα την εμπιστοσύνη του στον Λουτσέσκου.

Θεωρώ πως η ανάρτηση δεν ήταν προϊόν παρόρμησης ή απερισκεψίας, αδυνατώ ωστόσο να αντιληφθώ το λόγο που έγινε.

Όταν δέχεσαι κριτική, ή έχεις να αντιμετωπίσεις απόψεις βασισμένες σε έστω και στοιχειώδη ποδοσφαιρική λογική, είναι επιβεβλημένο να ακούγεται και η επίσημη θέση της ΠΑΕ. Κάνει καλό σε όλους.

Στην περίπτωση μας υπάρχουν άναρθρες κραυγές, γαρνιρισμένες από εντολές και υποδείξεις του τύπου «διώξτε τον άμπαλο Ρουμάνο, δεν υπάρχει μέλλον με αυτόν»…

Ακόμα και οι απειροελάχιστες, ποδοσφαιρικές προσεγγίσεις που γίνονται, βρίθουν από προκατάληψη.

Σας έγραψα και την προηγούμενη εβδομάδα, πως ο Ρουμάνος έχει μπει στο μάτι της πλειοψηφίας, οπότε όταν χάνει η ομάδα θα χάνει αυτός κι όταν κερδίζει, τα μπράβο θα πηγαίνουν μόνο στους παίκτες.

Μ΄αυτό το δεδομένο, λοιπόν, θεωρώ λάθος την επιλογή της ανάρτησης κυρίως ως προς την πρωτοβουλία και όχι τόσο για το περιεχόμενο, που ούτως ή άλλως δε με αφορά, δε γίνεται να απευθύνεσαι με επιχειρήματα, που είτε σωστά είτε λάθος παραμένουν επιχειρήματα, σε όχλο που αλαλάζει κι εκτοξεύει τυφλά βέλη σε προκαθορισμένο στόχο…

Από την πλευρά του, ο κόσμος οφείλει να αντιληφθεί πως ο ΠΑΟΚ δεν είναι λαϊκή δημοκρατία, όπου η μάζα επιβάλλει τα δικά της θέλω, επειδή είναι πλειοψηφία. Είναι εταιρία που έχει στελέχη, τα οποία πληρώνονται και κρίνονται από τον ιδιοκτήτη για την αποδοτικότητα και τα αποτελέσματα που φέρνουν.

Θα αναρωτηθεί κάποιος «και τι σημαίνει αυτό, πως τα στελέχη είναι αλάνθαστα;»

Εννοείται πως όχι, αυτά κάπου λογοδοτούν όμως.

Η κοινή γνώμη σε ποιον απολογείται, από ποιον κρίνεται; Ή μήπως η αυτή έχει το αλάθητο;

Η κοινή γνώμη με την απέραντη σοφία της, δεν είχε κάνει αβίωτο το βίο του Σάντος, βαφτίζοντάς τον ηττοπαθή επειδή κέρδιζε μόνο με 1-0;

Δεν ήταν η ηθικός αυτουργός όταν του πετούσαν καλαμπόκια κατά τη διάρκεια αγώνα και του φώναζαν «go village» μέσα στην αίθουσα τύπου;

Την άποψη του μέσου ΠΑΟΚτσή εξέφραζαν οι «δράστες»…

Η κοινή γνώμη δεν ήταν αυτή που το φθινόπωρο του 2014 απαιτούσε την ανανέωση συμβολαίου του Κλάους με εξωφρενικό ποσό για την αξία του ποδοσφαιριστή, στέλνοντας μήνυμα στη διοίκηση πως η μη ικανοποίηση της λαϊκής εντολής, αποτελεί αιτία πολέμου;

Η κοινή γνώμη δεν ήταν αυτή που έβαλε στο στόχαστρο τον Βρύζα επειδή προσέφερε στον παίκτη μόλις 600 χιλ. ετησίως, ενώ ο ίδιος έκανε το δύσκολο ζητώντας περισσότερα;

Η ίδια κοινή γνώμη δεν ήταν αυτή που μόλις ένα χρόνο μετά, απεφάνθη πως ο παίκτης δεν αξίζει τα λεφτά που είχε πάρει και τον στόλιζε σε σημείο χυδαιότητας;

Η κοινή γνώμη δεν ήταν αυτή που στο τέλος του καλοκαιριού ποστάριζε φωτογραφίες με λεζάντα «ΠΑΟΚ πρωταθλητής 2018» για να γιορτάσει την έλευση Βιεϊρίνια – Ζαμπράνο – Μαουρίσιο και ανακαλύπτει τώρα πως ο Λουτσέσκου είναι ανεπαρκής;

Μα Λουτσέσκου υπήρχε και τότε στον ΠΑΟΚ, αλλά η ανεπάρκειά του δεν ήταν ζητούμενο, αρκούσαν οι παικταράδες για την κατάκτηση του πρωταθλήματος.

Τώρα το κατάλαβαν!

Αυτήν την κοινή γνώμη, λοιπόν, και δίκιο να έχει, δεν αξίζει να την πάρεις στα σοβαρά.

MUST READ

Η «κρυφή ατζέντα» με το Final Four – Τελικά τι συμβαίνει με την Euroleague;

Μόνο να γελάς, ενθυμούμενος τα σοφά πορίσματα που έβγαζε κατά καιρούς…