Κι όμως, ο Κομίνης απάντησε ξεκάθαρα!

Να ευλογήσω τα γένια μου δεν έχω καμία διάθεση. Δεν είναι άλλωστε (και) αυτός ο ρόλος του δημοσιογράφου. Πόσο, μάλιστα, όταν δεν… ανακαλύφθηκε καν η Αμερική με το άρθρο της περασμένης Παρασκευής περί των ανεκπλήρωτων προσδοκιών (ορισμένων) για τις διευκρινήσεις Κομίνη! Ωστόσο, όσο φρούδες (ήταν δεδομένο πως θα) ήταν τότε οι ελπίδες τους, άλλο τόσο λανθασμένες είναι και τώρα οι εκτιμήσεις ότι ο Κομίνης -σ’ όσα απαντάει- είναι ελαφρώς θολός. Τουναντίον, είναι απολύτως ξεκάθαρος…

Εξηγούμαι: Τον ρωτάει ο Καποδίστριας (αθλητικός δικαστής): «Εάν στον εν λόγω αγώνα δώσατε εντολή κατά την διάρκεια της προσωρινής διακοπής του, προκειμένου να εξέλθουν στον αγωνιστικό χώρο αμφότερες οι ομάδες για να συνεχισθεί ο αγώνας και σε καταφατική περίπτωση ποια ήταν η απάντηση τους»…

Απαντάει ο Κομίνης: «Από το σύνολο των αναγραφόμενων στο από 11.03.2018 Φύλλο Αγώνος του ποδοσφαιρικού μεταξύ των ΠΑΕ ΠΑΟΚ – ΠΑΕ ΑΕΚ, ο οποίος διεξήχθη και δεν ολοκληρώθηκε στο γήπεδο Τούμπας Θεσσαλονίκης την 11.03.2018 και ώρα 19:30μ.μ, στο πλαίσιο της 25ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος Super League Ελλάδα και συμπληρώθηκαν μετά από 12.03.2018 ηλεκτρονικό μήνυμα (email) προκύπτει, πως έλαβα υπόψιν το σύνολο των γεγονότων πριν αποφασίσω την οριστική διακοπή του αγώνα και ενημερώσω τους εκπροσώπους αμφοτέρων των ομάδων και εκφράσω την τελική μου απόφαση, δεδομένου πως δεν ήταν δυνατή η συνέχιση του ως άνω ποδοσφαιρικού αγώνα»…

Δηλαδή, «ΟΧΙ», δεν έδωσε εντολή. Στάθμισε -λέει- τα γεγονότα και αποφάσισε αυτός οριστική διακοπή, χωρίς εντολές, αρνήσεις και λοιπές χαριτωμενιές…

Γιατί ερωτήθηκε; Επειδή ο ΠΑΟΚ υποστήριζε πως η ΑΕΚ αρνήθηκε να βγει, προκειμένου -υπό τέτοια απόδειξη- να θεωρηθεί υπαίτια της διακοπής και να μηδενιστεί εκείνη κι όχι οι γηπεδούχοι (λόγω Σαββίδη, Μίχελ κ.λπ.)…

Ρωτάει κατόπιν ο Καποδίστριας: «εάν και πότε ενημερώθηκε το πρώτον η ΠΑΕ ΑΕΚ για την κατακύρωση του αμφισβητούμενου τέρματος υπέρ της ΠΑΕ ΠΑΟΚ»…

Απαντάει ο Κομίνης: «Η ενημέρωση των νομίμων εκπροσώπων αμφοτέρων των ΠΑΕ, ήτοι της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και της ΠΑΕ ΑΕΚ, έλαβε χώρα ταυτόχρονα, όπως αποτυπώνεται στην τελευταία παράγραφο του από 11.03.2013 Φύλλο Αγώνος του ποδοσφαιρικού αγώνα μεταξύ των ΠΑΕ ΠΑΟΚ – ΠΑΕ ΑΕΚ»!

Γιατί ερωτήθηκε; Επειδή ο ΠΑΟΚ υποστήριζε ότι η ΑΕΚ είπε στον διαιτητή ότι δεν βγαίνει να συνεχίσει μόλις πληροφορήθηκε πως το σκορ ήταν 1-0! Καταρρίπτεται, λοιπόν, κι αυτό το σενάριο με τη δήλωσή του ότι το 1-0 τους το λέει μοναχά την ώρα που τους ανακοινώνει και την οριστική διακοπή…

Ρωτάει, τέλος, ο Καποδίστριας: «εάν σας ζητήθηκε να αναγράψετε στις παρατηρήσεις του φύλλου αγώνος που συντάξατε οποιαδήποτε δήλωση είτε του Χρυσόστομου Γκαγκάτση, είτε έτερου εκπροσώπου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και σε καταφατική περίπτωση ποιο ήταν το περιεχόμενο της»…

Κι απαντάει ο Κομίνης: «Από τον εκπρόσωπο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, κ. Χρυσόστομο Γκαγκάτση, μου ζητήθηκε να καταγράψω στο Φύλλο Αγώνα δήλωση, πως ο ως άνω αγώνας θα πρέπει να κατοχυρωθεί στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Του υπέμνησα, πως παρόμοια καταγραφή δεν είναι δυνατό να γίνει στο Φύλλο Αγώνα, καθώς συνιστά αυτοτελή ένσταση, η οποία, όπως προκύπτει από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 15 και 23 ΚΑΠ/ΕΠΟ, υποβάλλεται μόνο ενώπιον των αρμοδίων οργάνων»…

Για να μην τα πολυλογώ… τόμπολα! Το απαντητικό υπόμνημα Κομίνη στις εύστοχες ερωτήσεις του αθλητικού δικαστή ξεκαθαρίζει απολύτως την υπόθεση «υπαιτιότητα» εναντίον του ΠΑΟΚ, αφού δεν εμπλέκει οπουδήποτε την ΑΕΚ. Αν γράφει αλήθειες ή ψέμματα (όπως π.χ. με την υπόθεση «ακύρωσα-κατακύρωσα» το γκολ, στοιχείο πάντως άνευ ουσίας πλέον) είναι κάτι που το γνωρίζει μόνο ο ίδιος! Ο αθλητικός δικαστής είναι αναγκασμένος να αρκεστεί στα γραπτά του…