Ολυμπιακός: Οι «απαντήσεις» και ένα ερώτημα για τον Μιλουτίνοφ

Ολοι συμφώνησαν πως ο Ολυμπιακός στο πρώτο ματς της σειράς των τελικών είχε υψηλότερο κίνητρο σε σχέση με τον Παναθηναϊκό. Το έδειξε στο παρκέ καθόσον οι παίκτες του Μπαρτζώκα εμφανίστηκαν «με το μαχαίρι στα δόντια», την ίδια στιγμή που οι Πράσινοι μάλλον είχαν μείνει στις δάφνες του Βερολίνου.

Ηταν, όμως, μόνο έτσι; ‘Η μήπως τα τρικ του προπονητή των Ερυθρόλευκων έπιασαν, ενώ τα αντίστοιχα του Αταμάν βυθίστηκαν; Ασφαλώς, όταν μια ομάδα παίρνει σε πολλά σημεία του αγώνα διαφορές διψήφιες, οι όποιες κουβέντες για τη διαιτησία μπορεί και να χάνουν το νόημά τους.

• Διαβάστε επίσης: Κλειδί η ηρεμία

Αλλωστε, συχνά πυκνά στο μπάσκετ ο ηττημένος επικαλείται λανθασμένα σφυρίγματα- ποιος ξεχνά τις περασμένες δεκαετίες τις φωνές από το Νέο Φάληρο ή τις γκρίνιες από το ΟΑΚΑ όταν το αποτέλεσμα δεν ήταν το επιθυμητό; Τι είχε ο Ολυμπιακός; Ορισμένοι παίκτες του έδωσαν «απαντήσεις».

Πρώτος ο Γουόκαπ. Και τι δεν έχει ακούσει ο πλέι μέικερ. Πως παίζει μόνο καλή άμυνα, δεν βοηθά καθόλου στην επίθεση, ενώ πολλές φορές λες και τον …προκαλούν οι αντίπαλοι να επιχειρήσει σουτ μιας και τον αφήνουν εντελώς ξεμαρκάριστο. Απέναντι στο Τριφύλλι ο Γουόκαπ είχε 17 πόντους με 2/3 τρίποντα.

Στη συνέχεια ο Γουίλιαμς-Γκος. Κατά καιρούς έχουν υπάρξει ρεπορτάζ πως ενδέχεται να ψάξει κάτι καλύτερο για τη θέση «2» ο Ολυμπιακός αφού ο Αμερικανός πλέι μέικερ βγάζει τραυματισμούς και δεν είναι υπόδειγμα σταθερότητας.

Κι όμως, ο Γουίλιαμς –Γκος τόσο στο final-four ήταν εξαιρετικά αξιόπιστος και προφανώς ο καλύτερος στην περιφέρεια, όσο και το βράδυ της Τετάρτης στο κλειστό του ΟΑΚΑ έδειξε χαρακτήρα με 16 πόντους και γεμάτα στατιστικά.

Υπάρχει και ο Μπαρτζώκας. Το μπάσκετ που πρεσβεύει στο συγκεκριμένο παιχνίδι του χαμογέλασε. Ας είμαστε εγκρατείας και η έκφραση «στο συγκεκριμένο παιχνίδι» απηχεί την πραγματικότητα, πολύ απλά επειδή τα δεδομένα στα σπορ αλλάζουν. Πήρε πολλά από πολλούς παίκτες και έξι σημείωσαν διψήφιο αριθμό πόντων.

Ο Πετρούσεφ έδειξε πως δεν έχει μόνο επαφή με το καλάθι, αλλά μπορεί να κάνει και άλλες δουλειές στο παρκέ. Εν προκειμένω ξεκούρασε τον Μιλουτίνοφ στη θέση του σέντερ, καλύπτει και ως φόργουορντ παραπάνω ανάγκες της πεντάδας και ασφαλώς δείχνει με παίκτη που βγαίνει και διαρκώς εξελίσσεται.

Για το φινάλε, Νίκολα Μιλουτίνοφ. Εδώ δεν είναι μόνο «απάντηση» αλλά και ένα «ερώτημα». Ο Σέρβος ψηλός απέδειξε πως στα καλά του βράδια αποτελεί παίκτη υψηλότερου επιπέδου σε σύγκριση με τον Φαλ, έστω κι αν κάποιος δεχθεί πως δεν μοιράζει τόσο καλά τη μπάλα και δεν δίνει ασίστ.

Κράτησε τον Λεσόρ, ήταν βράχος στη ρακέτα. Στον αντίποδα, βλέποντας τα 32’ συμμετοχής του, έρχεται στο μυαλό η σκέψη αν για να πάει έως το τέλος του δρόμου ο Ολυμπιακός πρέπει να αγωνίζεται τόσο πολύ ο «Μίλου». Και αν ναι, έχει τις αντοχές ο τόσο πολύτιμος σέντερ;

Πηγή: in.gr